Los hechos ocurrieron el 15 de febrero de 2020. La Fiscalía acreditó el delito con prueba testimonial y peritajes la responsabilidad de un vecino de la víctima. En el caso y a solicitud de la defensa, debió efectuarse un peritaje psiquiátrico que tomó tiempo y que finalmente fue desestimado.
La Fiscalía de Coquimbo llevó a juicio un caso de robo con homicidio el cual pudo acreditarse ante los jueces del Tribunal Oral de La Serena respecto a la responsabilidad de un sujeto, en hechos ocurridos el 15 de febrero del año 2020.
El delito ocurrió en la Parte Alta de Coquimbo, en calle Cochrane con Alcalde y la víctima sufrió el ataque con un cuchillo por parte del sujeto, quien era su vecino.
Ese día, según relató el fiscal Juan Pablo Aguilera, la víctima regresaba a su hogar tras tomar fotografías. “Esto ocurre en el mes de febrero del año 2020, específicamente el día 15, en horas de la madrugada, en circunstancias que la víctima realizó labores de fotografía principalmente en el centro de Coquimbo a propósito de las fiestas del día del amor. En las cercanías de su domicilio fue abordado por el imputado, quien de acuerdo a lo que se ventiló en el juicio, habría solicitado una especie en primera instancia y posteriormente premunido de cuchillo le habría propinado una estocada en su cuerpo con el objeto de sustraer las especies que portaba la víctima consigo que consistían básicamente en una cámara fotográfica y en dinero en efectivo”, dijo.
La detención del sujeto y la probanza de su responsabilidad fue posible a raíz de varios elementos de prueba, entre ellos el hallazgo de un gorro tipo jockey con rastros de ADN del agresor y otros restos encontrados en el cuerpo de la víctima. “En cuanto a la prueba, principalmente consistió en prueba testimonial de testigos que pudieron ver el hecho, prueba pericial y fue bastante clave el ADN porque básicamente pudimos posicionar al sujeto en el sitio del suceso. Como se dijo en el juicio (cuando se pueden rescatar evidencias científicas del cuerpo de una persona que dan cuenta de los hechos) “el cuerpo de la víctima habló y muy fuerte” porque justamente en el momento que ocurrió el hecho y así también lo refrendaron testigos, había existido una suerte de conato y eso permitió que en el cuerpo de la víctima (en sus dedos y uñas) quedará en cierto rastro de ADN (del agresor)”, agregó el fiscal.
El caso tuvo la complejidad por un peritaje pedido por la defensa del acusado el cual tomó tiempo en ser desarrollado, pero finalmente fue desestimado ya que el sujeto era imputable para cualquier efecto penal. “Básicamente dentro del proceso, evidentemente hay que investigar lo que pueda perjudicar al imputado, como lo que le pueda favorecer. Se realizaron diligencias a efecto de determinar su imputabilidad, pedido por la defensa, diligencias que se pidieron al Servicio Médico Legal, y estas tardaron un tiempo lo que hizo que el juicio se ralentizará más de la cuenta”, agregó el fiscal.
La sentencia será conocida el próximo 2 de enero en el Tribunal de La Serena
